🚀 Preuves ressources

R3.01 — Développement web R3.02 — Développement efficace R3.03 — Analyse R3.06 — Architecture des réseaux R3.08 — Probabilités R3.09 — Cryptographie et sécurité R3.12 — Anglais R3.14 — Projet personnel et professionnel

R4.04 — Méthodes d'optimisation R4.05 — Anglais R4.07 — Projet personnel et professionnel R4.09 — Management avancé des systèmes d’information R4.10 — Complément web R4.11 —Développement pour application mobile R4.12 — Automates et langages

🚀 Preuves SAÉ

Titre SAE : SAÉ 3.2 — Veille technologique

▶︎ Les apprentissages critiques

AC22.01 | Analyser un problème avec plusieurs paradigmes de programmation AC22.02 | Comparer des algorithmes pour des problèmes classiques AC22.03 | Choisir des structures de données complexes adaptées au problème

▶︎ Analyse et réflexivité sur mes actions

<aside> 💡 Démarches, prises de décisions, degré d'implication et d'autonomie

Dans la SAÉ veille technologique, j'ai analysé et comparé plusieurs technologies pour chaque mission de mon alternance. Pour le POC MantisBT, j'ai implémenté deux solutions algorithmiques (Java et Python) pour l'extraction et le traitement de données de tickets, en analysant les compromis entre performance, lisibilité et extensibilité.

</aside>

<aside> 💡

Ressources choisies et combinées

• Documentation officielle de chaque technologie (CATFIBER, 3DEXPERIENCE, osTicket, MantisBT, Java, Python)
• Comparaisons avec des alternatives : Inno Setup, NSIS, Jenkins, GitLab CI/CD, Selenium, JIRA, Redmine
• Retours et échanges avec l'équipe software de Coriolis Composite
• Réalisation d'un POC en lien avec une technologie utilisée en entreprise </aside>

<aside> 💡

Justification de la maîtrise des apprentissages visés

La comparaison argumentée des technologies (Java vs Python, Jenkins vs GitLab CI/CD, Selenium vs TestComplete…) démontre ma capacité à analyser un problème sous plusieurs angles et à choisir la solution la plus adaptée au contexte. Le POC MantisBT illustre concrètement cette démarche : Python s'avère plus adapté pour des volumes modérés grâce à pandas, Java plus performant sur gros volumes via JDBC.

</aside>

<aside> 💡

Ce qui manque / Ce que je changerais

J'aurais souhaité approfondir davantage la comparaison sur les outils de tests automatisés pour 3DEXPERIENCE, domaine où les alternatives sont nombreuses et complexes à évaluer.

</aside>

▶︎ Les traces

• Rapport de veille technologique
• Collecte des missions et besoins
• Documentation et code du POC

Mon auto-évaluation : Veille technologique & POC

La note que je m'attribue :