Lien du dépôt GitHub
Lien de la plateforme déployée sur Azure
Captures d'écran du responsive sur mobile/desktop
AC11.01 | Implémenter des conceptions simples AC11.02 | Élaborer des conceptions simples AC11.03 | Faire des essais et évaluer leurs résultats en regard des spécifications AC16.02 | Identifier ses aptitudes et ses compétences au sein d'une équipe AC16.03 | Acquérir les compétences interpersonnelles pour travailler en équipe
<aside> 💡 Démarches, prises de décisions, degré d'implication et d'autonomie
Dans cette SAÉ, notre groupe a développé et déployé la version finale de la plateforme Déf'IUT sur Azure, en réponse au cahier des charges des clients BUT 3. Ma contribution principale a porté sur deux axes : l'implémentation complète du responsive design sur l'ensemble de la plateforme, et le respect des normes d'accessibilité et d'ergonomie (compatibilité multi-navigateurs, WCAG niveau A, contraste, lisibilité). J'ai également joué un rôle de soutien transversal au sein de l'équipe, en me rendant disponible pour aider mes camarades sur leurs parties respectives lorsqu'ils rencontraient des blocages.
J'ai pris en autonomie les décisions techniques liées au responsive, en utilisant les composants Vuetify et en adaptant les breakpoints pour garantir une expérience cohérente sur mobile, tablette et desktop, conformément aux critères de qualité du cahier des charges (tests validés sur Chrome, Firefox, Edge + mobile).
</aside>
<aside> 💡
Ressources choisies et combinées
<aside> 💡
Justification de la maîtrise des apprentissages visés
Le responsive que j'ai mis en place garantit une expérience cohérente sur tous les supports, répondant directement aux critères du cahier des charges (compatibilité Chrome, Firefox, Edge, mobile). Les normes d'ergonomie respectées (contraste suffisant, tailles de texte adaptées, navigation intuitive en 3 clics maximum) correspondent aux exigences WCAG niveau A imposées par les clients. Mon rôle de soutien auprès de l'équipe a contribué à la cohésion du groupe et à la livraison dans les délais, ce qui se reflète dans certaines issues GitHub.
</aside>
<aside> 💡
Ce qui manque / Ce que je changerais
La gestion du temps sur un projet de cette envergure a été complexe. Si c'était à refaire, j'anticiperais davantage les tests de compatibilité sur mobile dès la phase de maquette, plutôt que de les traiter en fin de développement. Cela aurait permis de détecter plus tôt certains problèmes d'affichage sur des écrans de petite taille.
</aside>
Lien du dépôt GitHub
Lien de la plateforme déployée sur Azure
Captures d'écran du responsive sur mobile/desktop
Mon auto-évaluation : Responsive & normes
La note que je m'attribue :
<aside> 💡 15/20
</aside>